Court ruling № 58457917, 21.06.2016, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1444/16-ц

Провадження № 4-с/682/11/2016

У Х В А Л А

21.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.

з участю секретаря Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за скаргою Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про визнання незаконною і скасування постанови заступника начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

В ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2016 року у справі за скаргою Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про визнання незаконною і скасування постанови заступника начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження допущено описку і в вступній, мотивувальній та резолютивній ухвали замість правильного «заступника начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області» помилково зазначено «заступника начальника Славутського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області» тому суд з власної ініціативи, у відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України, призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення в судове рішення.

Сторони про день, час і місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Славутського міськрайонного суду від 15.06.2016 року у справі за скаргою Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про визнання незаконною і скасування постанови заступника начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження і замість «заступника начальника Славутського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області» читати «заступника начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Воробченко Л. А.