Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/900/16-а
Провадження № 2-а/674/29/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
21 червня 2016 року
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Маринчак О. М., розглянувши адміністративну позовну заяву Левицької - ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобов"язання перерахунку пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Левицької - ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобов"язання перерахунку пенсії
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до попереднього судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Левицької - ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про зобов"язання перерахунку пенсії.
Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 08 липня 2016 року о 15:00 год.
Відповідачу у строк до 08 липня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
The court decision No. 58457563, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 674/900/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: