Справа №766/1218/16-к
н/п 1-кс/766/3141/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ТОВ «Продексим, ЛТД» адвоката Дудченка В.М. на рішення прокурора,
встановила:
До суду надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Продексим, ЛТД» адвоката Дудченка В.М. на постанову процесуального керівника ОСОБА_2 про зміну кваліфікації дій кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12016230020000270 від 22.01.2016, в якій він просив скасувати зазначену постанову.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому слідстві рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
З тексту скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення прокурора, що не входить до переліку, визначеному вищезазначеною нормою закону. Окрім того, суду відомо, що провадження по вказані справі закрито, бо тим же представником потерпілого оскаржується постанова прокурора про закриття вказаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст..304 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі представника потерпілого ТОВ «Продексим, ЛТД» адвоката Дудченка В.М. на постанову процесуального керівника ОСОБА_2 про зміну кваліфікації дій кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12016230020000270 від 22.01.2016.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяГ. А. Радченко
The court decision No. 58457368, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/1218/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: