Справа №766/4013/16-ц
н/п 2/766/1986/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадщину,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадщину.
Провадження у справі відкрито 21.06.2016 року.
До позовної заяви додана заява позивача про забезпечення позову, мотивована тим, що розгляд справи може бути тривалим, позивач має побоювання, що відповідач після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, оформить спадщину на себе та здійснить її відчуження. Просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та всі грошові кошти, де б вони не знаходились та з чого б не складались, що належали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, садовий будинок № 56 на земельній ділянці, лівий берег Дніпра, 2-й причал, у садовому товаристві "Жовтневе"), заборонити Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі оформлювати свідоцтво про право на спадщину до розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч. 8ст. 153 ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд, перевірив матеріали заяви про забезпечення позову встановив, що до заяви про забезпечення позову, не долучено документів на підтвердження належності спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності будь-якого майна (в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, садовий будинок № 56 на земельній ділянці, лівий берег Дніпра, 2-й причал, у садовому товаристві "Жовтневе"), внаслідок чого заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню.
Керуючись ч.ст. 153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 58457327, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/4013/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: