Справа № 648/2541/15-ц
Провадження № 2/648/530/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
22 червня 2016 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Сімчук С.Б.,
при секретарі: Циммерман І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою суду від 15.04.2016 року провадження по справі зупинено в звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.
21.06.2016 року з ПП «Профіт» надійшов висновок експерта №8-16-1904 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи №648/2541/15-ц.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
Керуючись ст. ст. 156, 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду на 04 липня 2016 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сімчук С.Б.
The court decision No. 58457080, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 648/2541/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: