Court ruling № 58454740, 16.06.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 491/1114/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далії по тексту Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2015 року позивач звернувся до Ананівського райсуду Одеської обл.. з вищевказаним позовом, який в подальшому був направлений до Овідіопольського райсуду Одеської області в якої зазначили, що 18 червня 2007 року між банком та відповідачами був укладений кредитний договір згідно якого відповідачу ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 35000 дол. США з урахуванням 13 % річних за весь час фактичного користування кредитом, 18.07.2007 року з метою забезпечення виконання кредитного договору Банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, свої зобовязання відповідачі не виконували, а тому банк просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором 683151,05 грн. в солідарному порядку та судовий збір.

В ході судового засідання представник відповідача подав заяву про залишення позову без розгляду, в подальшому до суду не зявився просить справу розглянути в її відсутність.

Банк заперечує проти даної заяви, просить справу розгляну в його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Так дійсно 19 вересня 2015 року до суду звернуся з вищевказаним позовом представник за довіреністю ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 ( а.с. 5), при цьому 03 березня 2015 року на підставі Постанови Правління НБУ була введена тимчасова адміністрація на певний строк. Уповноваженою особою Фонду гарантування на здійснення тимчасової адміністрації призначено ОСОБА_4, тобто на час подання позову у Банку діяла тимчасова адміністрація. Повноваження ОСОБА_3 підтверджується довіреністю від 14 серпня 2015 року ( а.с.40).

Відповідно до ст. 47 ч.ч.1,3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень.

Вищевказаним законом не передбачена можливість передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Підстави та порядок припинення представництва за довіреністю визначається ст.ст.248-250 ЦК України. Відповідно до ст. 237 ч.3 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Виходячи з вищевказаного, суд прийшов до висновку, що вказана довіреність не є належним доказом наявності у представника банку ОСОБА_3 повноважень на подання позову від імені банку, оскільки відповідно до діючого законодавства правом подання позову є виключно виконавчої дирекції Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено, а тому суд вважає, що позов від імені Банку подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому вищевказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним розяснити банку, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.207 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Кириченко П.Л.