Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/499/16-а
Провадження № 2-а/499/10/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"21" червня 2016 р. смт. Іванівка
Іванівський районний суд Одеської областіу складі головуючого Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської областіна дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії ,-
В С Т А Н О В И В :
Провадження по справі за даним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.
У попередньому судовому засіданні встановлено, щоспір не врегульовано, позивач наполягає на заявлених позовних вимогах, представник відповідача по справіу судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв не надавав.
Враховуючи думку позивача, який вважав за можливе призначити справу до розгляду за наявними доказами у справі, заяв та клопотань щодо витребування нових доказів не надавав, тому суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Керуючисьст.111 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративними позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Іванівському районі Одеської областіна дії та бездіяльність посадових осіб при призначені пенсії призначити до судового розглядуна05 липня2016 року о 10 годині 30хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 58454427, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 499/499/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: