Справа № 438/19/14 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/16/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
03 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі
Головуючого: Мусіної Т.Г.,
Суддів: Бермеса І.В., Савуляка Р.В.
заслухавши доповідь судді доповідача Мусіної Т.Г. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Бориславського відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитної угоди № e/v 3626 від 03 березня 2008 року недійсною,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2014 року у даній справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
03 червня 2016 року вказана справа була повернута апеляційному суду із наданим висновком № 962 криміналістичної експертизи з дослідження підписів складеного 12 квітня 2016 року по матеріалам даної цивільної справи.
Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів
у х в а л и л а :
Розгляд справи для відновлення провадження у справі та її розгляду призначити на «08» червня 2016 року 11 год. 45 хв. у залі судових засідань Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Т.Г. Мусіна
Судді: І.В. Бермес
ОСОБА_3
The court decision No. 58452973, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 438/19/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: