Справа № 465/3799/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/3723/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Струс Л.Б.,
суддів: Шандри М.М., Кабаля І.І.
заслухавши доповідь судді доповідача Струс Л.Б. про вчинення нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді-доповідача від 25 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Розгляд справи призначити на 05 липня 2016 р. о 12 год. 00 хв., у залі судових засідань Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді М.М. Шандра
ОСОБА_7
The court decision No. 58452769, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 465/3799/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: