Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1490/16-ц
Провадження №: 2/332/833/16
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2016 р. Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до суду заяву до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Дану заяву подано без дотримання вимог викладених у ст..119, 120 ЦПК України, оскільки позивач при подачі позову до суду не надав квитанції про сплату судового збору, тому ухвалою суду від 30.05.2016 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Строк на виправлення недоліків було надано терміном три дні з моменту отримання копії цієї ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 10.06.2016 року, але станом на 22.06.2016 р. недоліки не виправлено, у звязку з чим заява повертається позивачеві.
Згідно ч. 2ст. 121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, що були зазначені в ухвалі суду, подану ним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 58451275, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 332/1490/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: