Court ruling № 58450790, 22.06.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-749/2002

Провадження № 6/316/71/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернувся ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про видачу дубліката виконавчого листа № 2-749 від 16.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1370 грн. 17.04.2002 року прокурор м. Енергодар в інтересах ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1370 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 06.02.2004 року ВП «Запорізька АЕС» до Відділу ДВС Енергодарського МУЮ подано заяву про примусове виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду № 2-749 від 16.05.2002 року, за результатами розгляду якої 10.02.2004 року державним виконавцем Батилем Г.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 13.01.2010 року за вих. № 28-22/557/122 ВП «Запорізька АЕС» звернулася до Відділу ДВС Енергодарського МУЮ з запитом про надання інформації щодо виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» заборгованості за рішенням суду у справі № 2-749. За результатами проведеної Відділом ДВС Енергодарського МУЮ перевірки, ВП «Запорізька АЕС» було повідомлено про відсутність відмітки про реєстрацію виконавчого документа за № 2-749, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» заборгованості, у зв'язку із знищенням журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції та книг обліку виконавчих документів (термін зберігання яких становить 3 роки). Так 27.12.2010 року ВП ЗАЕС звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької

області з заявою № 28-22/28861 про видачу дубліката виконавчого листа по справі

№ 2-749. Після чого, 20.01.2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області виніс ухвалу по

справі № 6-11/2011 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-749. 18.05.2011 року ВП ЗАЕС направив на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ заяву № 28-22/11675 про примусове виконання дубліката виконавчого листа № 2-749. 14.07.2011 року державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 та наданий строк для добровільного виконання до 21.07.2011 року. Боржником судове рішення у добровільному порядку не виконано. 07.09.2011 року державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на

підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з

відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

07.08.2012 року заявою № 28-23/20052 виконавчий лист № 2-749 повторно

направлений до ВДВС Енергодарського МУЮ на примусове виконання.

22.08.2012 року державним виконавцем ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_1А та наданий строк для добровільного виконання до 29.08.2012 року.

У зв'язку з відсутністю інформації про подальший стан виконавчого провадження, ВП ЗАЕС на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ було направлено запит № 28-23/8507 від 06.04.2016 року.

23.04.2016 року на адресу ВП ЗАЕС надійшла відповідь № 8231 від 20.04.2016 року, що: «Виконавчий документ № 2-749, виданий 26.01.2011 року Енергодарським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС заборгованості, на примусовому виконанні у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не перебуває. Інформацію за період до 2013 року про перебування на примусовому виконанні вищевказаного виконавчого документа надати не можливо у зв'язку із знищенням архіву».

Згідно з довідкою бухгалтерії ВП ЗАЕС №109 за ОСОБА_1 враховується заборгованість за рішенням суду від 16.05.2002 року по справі № 2-749 в розмірі 1370,00 грн.

Просять видати дублікат виконавчого листа № 2-749/2002 від 16.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» заборгованості по квартплаті та комунальним послугам в сумі 1370 грн. Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-749/2002 року, виданих Енергодарським міським судом Запорізької області поважними. Відновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-749/2002 року, виданих Енергодарським міським судом Запорізької області.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить заяву задовольнити (а.с.26).

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.25).

У судове засідання боржник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується копією повістки (а.с.24).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідував матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки є рішення Енергодарського суду про стягнення заборгованості і відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення.

В частині поновлення пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд також вважає, що він був пропущений з поважної причини, оскільки на адресу заявника не надходили виконавчі документи, що підтверджуються довідкою, у звязку з чим, суд вважає за потрібне вимоги в цій частині також задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.05.2002 року по справі №2-749 у відношенні ОСОБА_1, поважною.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого

листа, виданного на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької

області від 16.05.2002 року по справі №2-749 у відношенні ОСОБА_1.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення

Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.05.2002 року по справі № 2-749

про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ідентифікаційний код невідомий, яка проживає за адресою: м. Енергодар, Запорізька

область, АДРЕСА_1, на користь Державного підприємства

«Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі

Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (код ЄДРПОУ

19355964, місцезнаходження: Запорізька область, м. Енергодар, вул.

Промислова, 133, поточний рахунок № 26001212001241 в ПАТАБ «Укргазбанк», МФО 320478) заборгованості по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 1370,00 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко