22.06.2016
0514/8091/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22червня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2 за кордон України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2 за кордон України, якеухвалою суду від 09 червня 2016 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Судом встановлено, що державний виконавець отримав вищезазначену ухвалу суду 13 червня 2016 року, разом із тим у строк, зазначений в ухвалі суду недоліки усунуті не були, будь-яких заяв на адресу суду не надходило.
Отже суд вважає подання начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2 за кордон України неподаним та таким, що підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючисьст. 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання подання начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_1, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2 за кордон України - вважати неподаним і повернути.
Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя С.А. Притуляк
22.06.2016
The court decision No. 58449162, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0514/8091/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: