Court ruling № 58449028, 10.06.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/9219/16-к

Провадження № 1-кс/234/3197/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 червня 2016 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Михальченко А.О., секретар Вебовецька Д.В., за участю старшого слідчого Самойленка І.А.

Розглянув клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу Самойленка І.А. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у приміщенні Фонду державного майна України.

Клопотання надійшло до суду 10.06.2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №42016050000000405 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42016050000000405 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Cтарший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юрист 1 класу Самойленко І.А. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у якому зазначив, що згідно матеріалів ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО, службові особи ДП "КДХЗ", діючи за попередньою змовою зі службовими особами Фонду державного майна України, а також з відому, згоди та під протиправним "прикриттям" співробітників правоохоронних органів, протиправно, без офіційного погодження з органу управління - Фонду державного майна України, реалізували на користь ТОВ "ВКФ "Мега-Мет" будівлі за заниженою вартістю та вчинили інші протиправні дії, чим спричинили збитки ДП "КДХЗ" на значну суму.

Крім того, з метою доведення до банкрутства ДП «КДХЗ» учасниками протиправної схеми протягом 2012-2015 років сформовано штучну кредиторську заборгованість державного підприємства на загальну суму понад 60 млн грн перед підконтрольними комерційними структурами («Geo Gas Trade Corp.», «Fartex Business Limited», Британські Віргінські острови, та ТОВ «Опека-Інвест», код ЄДРПОУ 34656057) і створено передумови до нанесення шкоди економічним інтересам України на суму понад 500 млн грн внаслідок незаконного відчуження державного майна позаприватизаційним шляхом.

В результаті вказаних протиправних дій службових осіб ДП «КДХЗ» 21.01.2016 ухвалою Господарського суду Донецької області порушено провадження у справі про банкрутство ДП «КДХЗ».

Згідно отриманої від СБУ інформації, в результаті вищевказаних протиправних дій, 21.01.2016 розпочата процедура банкрутства ДП «КДХЗ» на підставі ухвали Господарського суду Донецької області у справі № 905/20/16 за позовом ТОВ «ЕТАР» (код ЄДРПОУ 34544778).

Згідно ст. 1 ЗУ «Про Фонд державного майна України», Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Крім того, до компетенції ФДМУ, відноситься, зокрема, управління об'єктами державної власності, зокрема корпоративними правами держави у статутних капіталах господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію та затверджено план приватизації або план розміщення акцій; товариств, утворених у процесі перетворення (у тому числі шляхом корпоратизації) державних підприємств, що належать до сфери його управління, а також товариств, утворених за участю Фонду державного майна України (п. 3 ст. 4 Закону).

Згідно інформації СБУ, у Фонді державного майна України, знаходяться наступні матеріали: щодо створення ДП «КДХЗ»; формування його статутного капіталу; переліку майна, що увійшло до статутного капіталу; переліку майна (основні та оборотні засоби), що перебуває на балансі; матеріали інвентаризацій; погодження списання/відчуження майна; підготовки до приватизації; незалежної оцінки необоротних активів, які включаються до статутного капіталу та не включаються до статутного капіталу; призначення керівників (в т.ч. укладених з ними контрактів); прийнятих ФДМУ управлінських рішень; тощо.

На даний час з метою проведення подальшого судового слідства у ефективний спосіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо діяльності ДП «Костянтинівський державний хімічний завод» та які містяться у Фонді державного майна України.

Відомості вказаних документів нададуть змогу встановити інсуюче у ДП «Костянтинівський державний хімічний завод» майно, наявність та достовірність встановленої Законом процедури щодо відчуження майна державним підприємством та інші відомості, які згодом можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Підставами стверджувати, що вказані відомості перебувають саме у віданні Фонду державного майна України є положення відповідного Закону України, а також інформація СБУ.

На даний час, неможливо іншими способами отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у віданні ФДМУ.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у приміщенні Фонду державного майна України, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до копій документів та їх вилучення (виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу Самойленка І.А. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Самойленку І.А., або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються діяльності ДП «Костянтинівський державний хімічний завод», а саме: щодо створення ДП «КДХЗ»; формування його статутного капіталу; переліку майна, що увійшло до статутного капіталу; переліку майна (основні та оборотні засоби), що перебуває на балансі; матеріали інвентаризацій; погодження списання/відчуження майна; підготовки до приватизації; незалежної оцінки необоротних активів, які включаються до статутного капіталу та не включаються до статутного капіталу; призначення керівників (в т.ч. укладених з ними контрактів); прийнятих ФДМУ управлінських рішень; тощо, які знаходяться у приміщенні Фонду державного майна України за адресою: 01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ КУТУЗОВА, будинок 18/9 та зобов'язанням ФДМУ надати належним чином завірені копії відповідних документів).

Строк дії ухвали встановити до 10.07.2016 року.

Роз'яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: