Справа № 126/1519/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2092/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2016 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Жданкіна В. В.
суддів: Ковальчук О. В.
ОСОБА_1 В. С.
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» про повернення земельної ділянки шляхом їх звільнення та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» до ОСОБА_2 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 16.07.2007 року , за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Джулинка» - ОСОБА_3 на рішення, що ухвалив Бершадський районний суд Вінницької області від 23.11.2015 р. , -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до судового розгляду в апеляційному суді Вінницької області на 25.07.2016 о 14:20 про що повідомити сторони у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_4СУДДІ : ОСОБА_5 О. В. ОСОБА_1 В. С.
The court decision No. 58448784, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 126/1519/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: