Court ruling № 58448775, 22.06.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/3957/15-ц Провадження № 22-ц/772/2017/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 43Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючого: Рибчинського В.П.

суддів: Голоти Л.О., Луценка В.В.

при секретарі: Топольській В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення, -

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 рокувідкрито провадження у справі.

29 квітня 2016 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселення в житлове приміщення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог.

Не погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу і передати вирішення питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що судом першої інстанції були порушені правила підсудності.

Заслухавши доповідь судді,розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованістьпостановленої у справі ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповіднодо ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку встановленому цим Кодексом.

Крім того, за правилами цієї ж статті суддя при вирішенні питання про прийняття позовної заявидо розгляду має перевірити чи підсудна справа цьому суду.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови дофізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» суд першої інстанції робив запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області ОСОБА_4 з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього (а.с. 12).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: с. Зарванці, вул. Чемпіонська, 20.

Крім того, з довідки про склад сімї і прописку від 05.04.2016 року, яка видана ОСОБА_4, вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 78).

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 307,312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

ОСОБА_7