Court ruling № 58447710, 21.06.2016, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа №2/714/183/16

ЄУН 714/390/16-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у звязку з непідсудністю справи даному суду

21 червня 2016 року м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши в порядку ст.ст.118-121 ЦПК України позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Герцаївського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві місцем проживання відповідачки він зазначив: с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Ознайомившись із позовною заявою, доданими до неї документами, а також отриманою судом в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України письмовою інформацією, приходжу до висновку про те, що дана справа не підсудна Герцаївському районному суду.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Частиною 9 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із позовної заяви вбачається, що місце проживання відповідача знаходиться в с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області.

Однак, із поданих до позовної заяви додатків (копії паспорта відповідача, копії заяви позичальника) вбачається, що останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідача є с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області.

Згідно отриманих судом в порядку ст.122 ч.3 ЦПК України відомостей УДМС України в Чернівецькій області, відповідач ОСОБА_1 22.02.2014 року знялася з реєстрації з с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області та вибула до смт.Оржиця Полтавської області. Згідно відомостей УДМС України в Полтавській області місце проживання чи перебування відповідача на території Полтавської області не зареєстровано.

Це свідчить про те, що позивач направив позовну заяву до суду, якому вона не підсудна.

Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, дана справа не підсудна Герцаївському районному суду, а підсудна суду, до територіальної юрисдикції якого належить останнє відоме позивачу зареєстроване місце проживання відповідача, тому провадження по ній відкрито бути не може і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду в даному випадку до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

На підставі ст.ст.109, 115 ч.1 та керуючись ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя