АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/3335/16 Головуючий І інстанції Ковригін О.С.
Справа: № 636/5572/15-ц Доповідач Міненкова Н.О.
Категорія: право власності.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого : Міненкової Н.О.
суддів : Зазулинської Т.П.
ОСОБА_1
за участю секретаря : Кравченко О.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 5 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будівлю перукарні, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будівлю перукарні, розташовану на земельній ділянці розміром 0,0056 га по вул. В.Вєсіча, № 12-а, в смт. Нова Покровка, Чугуївського району Харківської області.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд зазначив, позов ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будівлю магазину - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будівлю перукарні, розташованої по вулиці В.Вєсіча, 12-а, в селищі Новопокровка, Чугуївського району Харківської області.
Разом з тим, вказаний процесуальний документ не повинен мати суперечливий зміст.
Зазначена обставина перешкоджає вирішенню справи апеляційним судом і свідчить про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ч.7 ст.297, ст.ст.304, 317, 319, 324 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Справу за апеляційною скаргою Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 5 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на будівлю перукарні зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення описки.
Надати строк для виконання даної ухвали 10 днів з дня отримання справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 58447690, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/5572/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: