Court ruling № 58447688, 16.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3369/16

Справа №2025/2-76/11 Головуючий 1 інст. Жмуд Н.М.

Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Бобровського В.В.,

суддів Кокоші В.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Лашаковій Д.І.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Сіріус-А» про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Сіріус-А» про стягнення заборгованості по кредиту та відсотках за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду про зупинення провадження у звязку з перебуванням у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільної справи за її позовом до КС «ЛВК», треті особи ОСОБА_4, ТОВ ВКФ «Сіріус-А» про припинення договору поруки за кредитним договором від 03 вересня 2008 року, з посилання про неможливість вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення судом справи про припинення договору поруки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_2, колегія не знаходить підстав для його задоволення.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.304 цього Кодексу справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою про апеляційне провадження, якими не передбачено зупинення апеляційного провадження до розгляду іншої справи з підстав п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 201, 304, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В.Бобровський

судді В.В.Кокоша

ОСОБА_1