ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ХАРЬКОВА
ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
№646/12146/13-к
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.05.16 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе: председательствующий судья Ежов В.А.
при секретаре Марковой О.В.
с участием прокурора Филоненко Е.С. защитников - адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3.
потерпевших ОСОБА_4
ОСОБА_5
представителя потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины;
ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины;
ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины;
ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358 Уголовного кодекса Украины,
У С Т А Н О В И Л :
19 мая 2016 года в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 заявил ходатайство об обеспечении ему защитника, поскольку он нуждается в оказании ему юридической помощи, однако из-за отсутствия денежных средств он не имеет возможности нанять адвоката лично.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Правилами п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК Украины 1960 года защитник назначается в случае: если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый желает пригласить за щитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
Статьей 263 УПК Украины 1960 года предусмотрено право подсудимого во время судебного разбирательства, иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя.
Согласно п.п. «с» п.3 ст. 6 Конвенции прав и основных свобод человека 1950 г., ратифицированной Законом Украины от 17 июня 1997 года, каждый человек обвиненный в совершении уголовного преступления имеет право получать бесплатную помощь защитника, если не имеет средств на ее оплату. Подсудимый находится в месте предварительного заключения, финансовыми средствами не обеспечен, нуждается в получении помощи защитника, а следовательно его ходатайство подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый желает, что бы его защищал адвокат, при этом денежных средств на оплату его услуг подсудимый не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 47, 263 УПК Украины 1960 года,
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить подсудимому ОСОБА_8 защитника через Региональный центр по предоставлению без оплатной вторичной правовой помощи Луганской и Харьковской областей для осуществления защиты подсудимому, обеспечить присутствие адвоката в судебном заседании, назначенном на 14-00 26 мая 2016 года в помещение Червонозаводского районного суду города Харькова по адресу: город Харьков, площадь Героев Небесной Сотни, 36.
Возложить на защитника обязанность изучить материалы уголовного дела до судебного заседания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.А. Ежов
The court decision No. 58447635, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/12146/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: