Court ruling № 58447321, 19.05.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2121/16 Головуючий 1 інст. Божко В.В.

Справа № 640/14423/15-ц Доповідач - Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Кокоші В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору оренди, повернення перерахованих коштів,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнював та просив про внести зміни до договору оренди землі.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 міської ради відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір оренди землі від 20.07.2005 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою та ОСОБА_2, відносно земельною ділянки, розташованої в м. Харкові по вул. Іванова, 39, розміром 0, 0278 га, зареєстрований у ОСОБА_1 регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель від 20.07.2005 р. № 66165/05. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у сумі 458,47 грн..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги та відмовити ОСОБА_2 в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Під час розгляду справи представником ХМР було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та надання більш тривалого строку для отримання відповіді від Київського ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та розгляду виконавчими органами запиту на інформацію ОСОБА_2.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 міської ради та відкласти розгляд справи на більш тривалий строк, а саме до 14 липня 2016 року на 14 год. 00 хв., для отримання та надання відповідних відповідей виконавчих органів.

За змістом статті 303 - 1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 міської ради про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи до 14 червня 2016 року на 14 год. 00 хв..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді