Court ruling № 58446920, 13.06.2016, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/1473/16-к

№ провадження 1-кп/646/241/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участю: прокурора Мкртичан В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 січня 2016 року за № 12016220060000121, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор Мкртичан В.В. заявила клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження оскільки ухвала суду від 04.04.2016 року не виконана.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

04 квітня 2016 року в судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про витребування у операторів мобільного звязку певної інформації. Ухвалою суду клопотання про витребування у операторів стільникового звязку мереж ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт» - «Лайф» інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені з телефону IMEI 353373034803506, та з сім-картки НОМЕР_1 з привязкою до базових станцій за період з 10 по 12 січня 2016 року включно.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року клопотання обвинуваченого задоволено, зазначену ухвалу направлено операторам стільникового звязку на виконання. За час що минув, зазначеними особами ухвала суду в добровільному порядку не виконана.

Правилами статті 333 КПК України передбачені Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобовязана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У звязку із викладеним, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування, що розслідував цю справу, провести дії по виконанню ухвали суду від 04 квітня 2016 року.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 327, 333 Кримінально процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Надати судове доручення СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області виконати ухвалу суду від 04 квітня 2016 року про витребування у операторів стільникового звязку мереж ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС», ТОВ «Астеліт»-«Лайф» інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, здійснені з телефону IMEI 353373034803506, та з сім-картки НОМЕР_1 з привязкою до базових станцій за період з 10 по 12 січня 2016 року включно.

Встановити строк виконання судового доручення до 05 липня 2016 року.

Копії ухвал від 04 квітня 2016 року та 13 червня 2016 року для організації виконання направити до Харківської місцевої прокуратури №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.