Справа № 640/4146/16-ц
н/п 2/640/1430/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі - Вітковській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги газопостачання в сумі 571 грн. 12 коп та судовий збір в сумі 1378 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно відомостей адресно- довідкового бюро відповідач зареєстрований та мешкає за адресою м. Харків пр.Московський б. 15 кв.17. Згідно договору про надання населенню послуг газопостачання від 01.11.2011року, а тому є споживачем послуг газопостачання, однак внаслідок несплати, утворилась заборгованість за спожиті послуги газопостачання за період з 01.03.2009року по 01.03.2012року в сумі 571,12грн., що є порушенням ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999 року. Добровільно відшкодувати збитки відповідачі не бажають, на претензії не реагують, тому суд стягує вказану суму з відповідачів.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до п.2 ч.3 ст. 20 вказаного Закону, споживач зобов2язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Як вбачається зі ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» заборгованість за послуги газопостачання в сум 571 грн. 12 коп та судовий збір в сумі 1378 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 58446308, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 640/4146/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: