Справа № 620/416/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши позовну заяву ПАТ « Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2016 року до Зачепилівського районного суду Харківської надійшла позовна ПАТ « Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутній меморіальний ордер про сплату судового збору, що підтверджується актом від 21 червня 2016 року № 2 Зачепилівського районного суду Харківської області складеного на підставі Інструкції з діловодства.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя.,-
У Х В А Л И В :
Позов ПАТ « Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір.
Повідомити ПАТ « Альфа Банк» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися не поданою та повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
The court decision No. 58446138, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 620/416/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: