Court ruling № 58445674, 21.03.2016, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

у.н. 415/1128/16-а

н.п. 2-а/415/36/16

У Х В А Л А

21.03.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка перебуває на обліку в УПФУ м. Лисичанська з 04.05.2006 р., як пенсіонер та їй призначена пенсія за віком, як державному службовцю при загальному стажі роботи 35 років 4 місяці 27 днів та стажі роботи на державній службі 29 років 9 місяців 17 днів, із заробітної плати 1740,79 грн. в розмірі 90% посадового окладу, 17.08.2006 р. пенсія перерахована із заробітної плати 1967,59 грн. в розмірі 90% посадового окладу, 25.06.2007 р. пенсія перерахована із заробітної плати 2609,98 грн. в розмірі 90% посадового окладу, 06.03.2008 р. із заробітної плати 3203,92 грн. в розмірі 90% посадового окладу. При призначенні їй пенсії як державному службовцю відповідачем не було враховані указані в довідці про складові заробітної плати «інші виплати». На заяву про зарахування інших виплат при призначенні відповідач відмовив.

Просить визнати дії відповідача незаконними та зобовязати відповідача включити до складових заробітної плати при розрахунку пенсії інші виплати, визначені у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» (з додатками) в розмірі 90% заробітної плати та здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 04.05.2006 р. з урахуванням інших виплат, визначених у довідці про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» (з додатками).

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову та доданих до нього матеріалів не вбачається, що позивачка не мала можливості своєчасно звернутися з позовом до суду, тому позов в частині вимог про зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 04 травня 2006 р. по 17 вересня 2015 р. включно, підлягає залишенню без розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Тому у задоволенні клопотання позивачки щодо визнання причини пропуску строку звернення до суду поважною слід відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відмовити.

Позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій, в частині вимог, про зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця за період з 04 травня 2006 р. по 17 вересня 2015 р. включно залишити розгляду у звязку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: