Court ruling № 58445221, 22.06.2016, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4329/16-а

2-а/405/88/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.,

при секретарі Погрібній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради і Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання незаконним рішення про скасування містобудівних умов та обмежень

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №238 від 12.04.2016 р. про скасування містобудівних умов та обмежень відносно збудованого нерухомого майна, що розташоване у м. Кіровограді по вул. Волкова, 13 Д.

В судовому засіданні по розгляду справи представник відповідача виконкому Кіровоградської міської ради заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2, на підставі заяви якого було прийняте оспорювань позивачем рішення.

Заслухавши представника відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, який підтримує заявлене клопотання, позивача, який заперечує проти його задоволення, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що позивачем оспорюється рішення виконкому Кіровоградської міської ради, яке було прийняте в зв»язку із заявою ОСОБА_2 від 17.02.2016 р. про порушення його прав, як суміжного землекористувача. За таких обставин рішення у справі об»єктивно може вплинути на права, обов»язки або інтереси ОСОБА_2, в зв»язку з чим вказана особа має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк