Справа № 405/10464/14-ц
6/405/106/16
( вступна та резолютивна частини )
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2016 р. Ленінський райсуд м. Кіровоград в складі :
головуючого: Циганаш І.А.
при секретарі: Лисоконь А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства «Центр нерухомої власності Фортуна-АС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у складанні повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства «Центр нерухомої власності Фортуна-АС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства «Центр нерухомої власності Фортуна-АС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання послуг до 20 серпня 2016 року.
В решті заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
З повним текстом ухвали суду сторони зможуть ознайомитися 23 червня 2016 року.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 58445192, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 405/10464/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: