Court ruling № 58445099, 22.06.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/3319/16-а

Номер провадження 2-а/404/1008/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Кіровоградській області треті особи Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області та Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради про визнання рішення № 238 про скасування містобудівних умов та обмежень від 12.04.2016 незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання рішення № 238 про скасування містобудівних умов та обмежень від 12.04.2016 незаконним.

Ухвалою суду від 02.06.2016 року матеріали адміністративного позову, залишено без руху до 20.06.2016 року для усунення недоліків, а саме необхідно було надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 551, 20 грн. на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 02.06.2016 року отримано позивачем 10.06.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням .

До суду 14.06.2016 року позивачем надано заяву про відстрочення сплати судового збору з посиланням на тяжке матеріальне становище, при цьому жодного доказу даних обставин суду не надано.

Станом на 22.06.2016 року вимоги суду не виконано, а тому матеріали позовної заяви, вважаються неподаними і підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції у Кіровоградській області треті особи Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області та Управління земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської міської ради про визнання рішення № 238 про скасування містобудівних умов та обмежень від 12.04.2016 незаконним, вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова