АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5343/16 Справа № 175/1037/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі: Державної архітектурно будівельної інспекції України, Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «ЛОТУС» до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення заборгованості за договором оренди, -
ВСТАНОВИЛА:
Не погодившись із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 в інтересах держави в особі: Державної архітектурно будівельної інспекції України, Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295, 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, 295,297,298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФ «ЛОТУС» до ОСОБА_3 про визнання права власності та стягнення заборгованості за договором оренди.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 18 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Ткаченко
The court decision No. 58444021, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 175/1037/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: