Court ruling № 58443700, 22.06.2016, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.06.2016
Case No.
192/2302/16-ц
Document №
58443700
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 192/2302/16-ц

Провадження № 2/192/379/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

"22" червня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між нею та ОСОБА_2 08 листопада 2013 року відділом державної ресторації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 176.

Ознайомившись з матеріалами, які додано до позову, суддею було встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених СК України.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Оскільки позивачкою не виконано вимоги щодо надання суду доказів вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини, то є всі визначені законом підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянськй районний суд Дніпропетровської області шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 58443700 ?

Документ № 58443700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58443700 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58443700 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58443700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58443700, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 58443700, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58443700 refers to case No. 192/2302/16-ц

This decision relates to case No. 192/2302/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58443696
Next document : 58479933