Справа № 2-1139/2007p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області /далі Миколаївдержрибоохорона/ до ОСОБА_1 про стягнення суми, на яку завдано збитків рибному господарству України, -
встановив:
08.10.2007 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення збитків, заподіяних рибному господарству незаконним виловом риби в сумі 51 грн. 00 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.2005р. ОСОБА_1 був затриманий працівниками рибоохорони в Дніпровсько-Бузькому лимані Очаківського району Миколаївської області біля с Парутине, де в порушення ст. ст. 3.13, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, проводив лов риби не маючи дозволу на рибальство та риболовного квитка. При цьому виловив 5 шт. тарані, заподіявши збитки рибному господарству на суму 51 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не з 'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просить розглядати справу в його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неявку відповідача в судове засідання слід вважати без поважних причин.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно протоколу № 0296/693 від 13.11.2005 р. ОСОБА_1 був затриманий за те, що проводив лов риби не маючи рибальських документів, незаконно виловив 5 шт. тарані.
Згідно такси, затвердженої Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998р. незаконним виловом 5 шт. тарані рибному господарству відповідачем заподіяні збитки на суму 51 грн. 00 коп., які, у відповідності зі ст. 1166 ЦК України, підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Н. Петрівка Баштанського району Миколаївської області, на користь Миколаївдержрибоохорони на р/р 31111106700282, МФО 826013, ОКПО 23396934, УДК у Миколаївській області, Державний бюджет Очаківського району - 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. в відшкодування збитків та 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати у розмірі ЗО (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області на р/р 31217259700282, МФО 826013, ОКПО 23396934, УДК у Миколаївській області, Державний бюджет Очаківського район, код платежу 22050000.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення є заочним та може бути переглянутим за заявою відповідача, що її слід подати до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
The court decision No. 5844339, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1139/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: