Справа № 202/3934/16-к
Провадження №1-кс/0202/1242/2016
УХВАЛА
21 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката Галючека Артема Анатолійовича в інтересах директора Приватної фірми «Діком» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Галючека Артема Анатолійовича в інтересах директора Приватної фірми «Діком» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням адвоката Галючека Артема Анатолійовича в інтересах директора Приватної фірми «Діком» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 о 12 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобов'язати начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12015040660001377 до 12 год. 00 хв. 24 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 58442573, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/3934/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: