Decision № 58442049, 14.06.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №201/15128/15-ц

Провадження 2/201/3957/2015

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області, Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з головного управління державної казначейської служби у Дніпропетровській області шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2312,44 грн. та 3107,92 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області подано через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року вказана цивільна справа була повернута до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням від 03 лютого 2016 року розподілено судові витрати по цивільній справі та віднесено за рахунок держави.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2016 року дану справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення не вказано які саме дії державного виконавця суд вважає неправомірними.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу без вказаних осіб згідно ст.169, ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції стосовно відрахувань з пенсії ОСОБА_1 2312,44 грн. Даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засідання, а тому в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт неправомірності (незаконності) дій державного виконавця, що призвели до завдання шкоди, повинен бути встановлений у передбаченому законом порядку (ухвалою, рішенням, постановою, вироком суду).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, встановлено, що до винесення державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції станом на 21 січня 2014 рік письмових виправлень у постану ВП № 32394383 від 26 лютого2013 року у управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська були відсутні підстави для вчинення відрахувань з пенсії ОСОБА_1.

Частина 3 статті 61 ЦПК України передбачає, що обставини встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставин.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що під час ухвалення рішення по даній цивільній справі судом у мотивувальній та резолютивній частинах рішення не зазначено, про задоволення позовних вимог стосовно визнання неправомірними дій державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції стосовно відрахувань з пенсії ОСОБА_1 2312,44 грн., суд вважає за необхідне зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції стосовно відрахувань з пенсії ОСОБА_1 2312,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 220, 208-210 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиці стосовно відрахувань з пенсії ОСОБА_1 2312,44 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова