Court ruling № 58440481, 23.05.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/5775/16-ц Провадження № 2-3423/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Альянс» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 позивач ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву в зв'язку з її непідсудністю цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в м. Києві від 16.05.2016, отриманої судом 19.05.2016, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в Подільському районі м. Києва за адресою АДРЕСА_1, проте, 27.05.2014 знятий з реєстрації за зазначеною адресою. Адреса за якою ОСОБА_2 мав бути в подальшому зареєстрований зазначена: м. Саратов, Росія.

Згідно ч. 9 статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Виходячи з аналізу статті 110 ЦПК України останнє відоме місце реєстрації відповідача, місце його постійного заняття (роботи), місцезнаходження його майна мають бути встановлені достеменно.

З огляду на наведені вище обставини, останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 значиться в Подільському районі м. Києва - АДРЕСА_1.

Даних про те, що відповідач ОСОБА_2 після зняття з реєстрації в Подільському районі був зареєстрований на території Солом`янського районну м. Києва, а ні матеріали справи, а ні відомості адресно-довідкового підрозділу не містять.

В матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження того, що на території Солом`янського районну м. Києва знаходиться майно відповідача або відповідач працює в цьому районі.

Враховуючи обставини зазначені вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява ПрАТ «Європейський страховий альянс» не може бути прийнята до розгляду Солом`янським районним судом м. Києва в зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому суддя роз'яснює позивачеві його право звернутися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування повернути позивачеві з усіма поданими документами для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту отримання стороною її копії.

Суддя: