Справа № 752/14902/14-ц
Провадження № 4-с/752/17/16
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
24.05.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» на рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 14.08.2014 р., боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 383-386 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» на рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 14.08.2014 р., боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати незаконною постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошниського районного управління юстиції у Київській області від 14.08.2014 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження 44480894 та скасувати її.
В іншій частині скарги - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя
The court decision No. 58438963, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/14902/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: