Справа № 2-479-2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 року Слов "янсъкий міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Музиканта С. Л.
при секретарі - Гречко О. О..
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов 'янського міськрайонного суду звернувся ЗА Т КБ „Приватбанк " з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 4560, 98 грн., а також заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 970, 59 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ КБ „Приватбанк " відповідно до договору № 47161 cred від 24.01.2007 року надав кредит відповідачу у розмірі 6500, 00 грн. Відповідно до умов Договору боржник зобов'язаний виплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.01.2008 року.
У судове засідання представник позивача не з 'явився, але у справі є заява про підтримання у повному обсязі позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, але у справі є заява про слухання справи у її відсутність та не заперечення проти задоволення позовних вимог.
Суд .дослідивши матеріали справи, приходить до переконання , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що 24.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 47161 cred .згідно з якого останній надавався кредит у розмірі 6500, 00 грн.
Але в порушення п.3.3. кредитного договору №47161 cred ОСОБА_1 не оплачує своєчасно заборгованість по кредиту та відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого має заборгованість станом на 25.11.2007 року за кредитом - 4560, 98 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 970, 59 грн., а усього 5531, 57 грн. (П'ять тисяч п 'ятсот тридцять одна грн.., 57 коп.)
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строкДоговором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ЗAT ОСОБА_2, , ПриватБанк " задовольнити.
2
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Донецька область м. Слов'янськ вул. Сімейко, буд. № 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку , , ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, буд. № 50, р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ14360570 заборгованість за кредитним договором № 47161 cred від 24.01.2007року в сумі 5531, 57 грн.(П'ять тисяч п'ятсот тридцять одна гри.., 57 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" на р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 55, 32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словенський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.
The court decision No. 5843873, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-479-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: