Справа 693/630/16-ц
2/693/321/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.06.2016 року м. Жашків
Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши позовну заяву керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Уманської міської ради КП «Уманська міська лікарня» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину,
ВСТАНОВИВ :
Керівник Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Уманської міської ради КП «Уманська міська лікарня» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Уманської міської ради КП «Уманська міська лікарня» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат за лікування потерпілого від злочину.
Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 липня 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 04 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони керуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Роман Васильович Шимчик
The court decision No. 58438252, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 693/630/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: