Справа № 569/12598/15-ц
УХВАЛА
19.05.2016
Рівненський міський суд
головуючого судді Герасимчук М.К.
при секретарі Клімашевич В.І.,
за участю відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представників відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Рівненського обласного осередку тхеквандо ВТФ України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину вчиненого під впливом обману, відновлення порушеного особистого немайнового права, стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Рівненського обласного осередку тхеквандо ВТФ України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним правочин вчинений під впливом обману, відновити порушене особисте немайнове право, стягнути матеріальну та моральну шкоду.
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи на стороні позивача, обгрунтовуючи це необхідністю витребувати певні документи ( статуту, положення, реєстраційної справи Федерації тхеквандо ВТФ України).
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні даного клопотання у зв'язку із його безпідставністю та необгрунтованістю.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що в сторін за рішенням суду не може виникнути право заявляти вимоги до даної третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа і рішення у даній справі не може вплинути на права та обов"язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі третьої особи.
Керуючись ст. 36, 38 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про залучення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в якості третьої особи на стороні позивача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 58437997, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 569/12598/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: