Court ruling № 58437367, 17.05.2016, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 17.05.2016 Справа № 554/144/16-к

Справа № 554/144/16-к

Провадження № 1-кс/554/4105/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015, ОСОБА_2, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення шахрайства, діючи повторно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом обману ОСОБА_3, у ході телефонної розмови, а в подальшому при особистих зустрічах, представився останньому діючим атестованим співробітником УСБ України в Полтавській області та предявив йому вимогу про передачу коштів у розмірі 1 500 доларів США, за надання допомоги по забезпеченню його особистої безпеки, так як життю та здоровю ОСОБА_3, зі слів ОСОБА_2 загрожує небезпека.

Після цього 17.11.2015, близько о 19 год., під час особистої зустрічі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, з рук в руки одержав, шляхом обману та зловживання довірою від потерпілого ОСОБА_3 кошти у розмірі 1400 євро, вартість яких згідно офіційної довідки Національного банку України, станом 17.11.2015, становить 34832 грн., однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці скоєння злочину працівниками військової прокуратури Полтавського гарнізону та працівниками ВБ УВБ СБУ в Полтавській області.

Унаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 могла бути заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 34832 грн.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння стосовно нього злочину потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався послугами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та мав у власності сім картку №067-532-00-77 на яку саме із свого мобільного терміналу перед вчиненням злочину телефонувала особа з встановленого номеру №067-705-41-90.

У ході досудового розслідування встановлено, що особою яка скоїла вищевказаний злочин є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який у особистій власності та користуванні перед вчиненням злочину та безпосередньо під час його вчинення саме і мав картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером №067-705-41-90.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 року по 00 годин 00 хвилин 18.11.2015.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за необхідне провести даного клопотання без виклику представника ПрАТ „Київстар, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та містять інформацію про зєднання абонентів, що мають номери та належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який має у користуванні та власності №067-532-00-77 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має у користуванні та власності №067-705-41-90, які володіють інформацією про вчинення вищевказаного злочину, у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.11.2015 по 00 годин 00 хвилин 18.11.2015, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань ), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору ), до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобовязати ПрАТ „Київстар, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА;

- типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Шевська