Дата документу 21.07.2014 Справа № 554/6518/14-ц
Провадження № 2/554/2350/2014
УХВАЛА
21.07.2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Тімошенко Н.В.
при секретарі Малич Я.А.,
за участю позивача ОСОБА_1Є, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування квартирою, поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського райсуду м.Полтави знаходиться зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача надав зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю та заявив клопотання про об»єднання його з первісним позовом.
Учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи та позовної заяви, суд вважає необхідним обєднати первісний та зустрічний позов в одне провадження, оскільки позовні вимоги однорідні та повязані між собою.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю обєднати в одне провадження із справою за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, визначення порядку користування квартирою, поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 58437357, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 554/6518/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: