Court ruling № 58437355, 16.06.2016, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/593/14-ц

Провадження № 8/553/6/2016

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. У заяві вказував, що ним виявлені факти, що мають істотне значення для правильного вирішення спору при детальному вивченні рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 травня 2008 року, а саме даним рішенням суду встановлено, що плата за комунальні послуги в період з 1991 року по 01 січня 2004 року нараховувалась ЖБК «Нейрон»; що за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживала одна особа. Також, ОСОБА_1 у заяві вказував, що він знайшов квитанції про оплату квартплати за 2005 2012 роки, які підтверджують оплату ним квартплати ЖБК «Нейрон», та що ПАТ «Полтавагаз» на теперішній час не надає даних на підтвердження вимог оплати за використаний газ за 1999 2012 роки.

Зміст заяви не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено адресу позивача ПАТ «Полтавагаз»; заява не містить зазначення обставин, які існували на час розгляду справи та могли вплинути на судове рішення, але не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, під час розгляду справи, з огляду на те, що з матеріалів цивільної справи № 2-69/08 вбачається, що ОСОБА_1 рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 травня 2008 року отримав 31 серпня 2008 року, в касаційній скарзі від 28 вересня 2015 року на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року, як на підставу скасування вказаного судового рішення, посилається на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15 травня 2008 року та приєднує його копію до касаційної скарги, і дана обставина була предметом розгляду суду касаційної інстанції, та беручи до уваги, те, що ОСОБА_1 не обґрунтував, що він не сплачував кошти по доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами квитанціях, і не знав про їх існування, а знайшов їх тільки у 2016 році; заява не містить обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; заява не містить відомостей про те, коли саме заявнику стало відомо про обставини, що можуть стати підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами; у прохальній частині заяви не зазначено, яке суд має прийняти рішення за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 364 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2