Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4163/15-ц
Провадження № 2/553/604/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.05.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Карпінчик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Дельта Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору. У позовній заяві позивач вказувала, що вона з відповідачем 24 жовтня 2013 року уклала кредитний договір № 004-16394-241013 за умовами якого ОСОБА_3 зобовязувався відкрити на її імя рахунок, оформити електронний платіжний засіб, встановити ліміт кредитної лінії 100 000 грн., а вона зобовязувалась сплачувати за користування кредитною лінією 0,0001% та за обслуговування кредитного ліміту 2,49%. Вважає, умова договору про плату за обслуговування кредитного ліміту є недійсною, оскільки в договору не зазначено предмет та обєкту послуги, що є порушенням положень ст. 203 ЦК України. Зважаючи на викладене, позивач просила суд задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача ОСОБА_4П. ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача: інформації про те, які операції ОСОБА_3 виконує для обслуговування кредитного залишку по договору № 004-16394-241013 від 24 жовтня 2013 року; виписки про рух коштів на рахунку № 26250909968101 відповідно до договору кредиту, в якій вказати надходження на рахунок, залишок заборгованості та розподіл погашення кредиту щомісячно за період з 24 жовтня 2013 року по 31 травня 2016 року; графіку погашення кредиту по договору № 004-16394-241013 від 24 жовтня 2013 року; копію Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ОСОБА_3, затверджених рішенням ради директорів Банку 20 березня 2013 року, протокол № 14.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідно витребувати у відповідача вказані інформацію та документи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» надати Ленінському районному суду м. Полтави до 09 червня 2016 року: інформацію про те, які операції ОСОБА_3 виконує для обслуговування кредитного залишку по договору № 004-16394-241013 від 24 жовтня 2013 року; виписку про рух коштів на рахунку № 26250909968101 відповідно до договору кредиту, в якій вказати надходження на рахунок, залишок заборгованості та розподіл погашення кредиту щомісячно за період з 24 жовтня 2013 року по 31 травня 2016 року; графік погашення кредиту по договору № 004-16394-241013 від 24 жовтня 2013 року; завірену копію Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ОСОБА_3, затверджених рішенням ради директорів Банку 20 березня 2013 рок,у протокол № 14.
Відкласти розгляд справи на 10 годину 00 хвилин на 09 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
The court decision No. 58437209, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 553/4163/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: