Провадження № 2/359/1625/2016
Справа № 359/4382/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до судового розгляду
21 червня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву КПТМ «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання
встановив:
25.05.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з відповідача на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» - 7885 гривень 25 копійок заборгованість за послуги з централізованого опалення.
Одночасно позивач просив звільнити від сплати судового збору, обґрунтовуючи тим, що дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги становить 29537 тис. гривень, в тому числі заборгованість населення 19675 тис. гривень.
13.06.2016 до суду надійшла інформація з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 6, кв. 97.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Попереднє судове засідання по даній справі є не обовязковим. Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи матеріальний стан позивача, що підтверджується витягом з балансу станом на 01 квітня 2016 року, його слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 82, 122, 156 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 19 липня 2016 року на 15.00 годин.
Звільнити КПТМ «Бориспільтепломережа» від сплати судового збору.
У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу - ОСОБА_1 до 19.07.2016 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України „ Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин .
Відповідно до вимог ст. ст. 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 58435637, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 359/4382/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: