Справа № 3-366/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, працює головним бухгалтером ТОВ «АМГ-плюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «АМГ-плюс»(юридична адреса АДРЕСА_1) допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток згідно уточнюючого розрахунку податкових зобовязань у звязку виправленням самостійно виявлених помилок за 11 місяців 2008р. Фіктично сума погашена 30.12.2008р. із затримкою на 1 календарний день.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.17.2(а) ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р.зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 109/15-139/36120589 від 19.01.09р., протоколом № 5 від 19.01.09р.
Суддя, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
The court decision No. 5843549, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-336-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: