УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/9364/15-ц Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 59 Доповідач Жигановська О. С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Жигановської О.С.
суддів Зарицької Г.В.., ОСОБА_1
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року,-
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2016 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 77471,47 грн. відповідно до Додаткової угоди №1 від 04.08.2012 року до Договору будівельного підряду від 10.05.2012 року та постановити нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог, у звязку з чим абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 9791, 74 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий : Судді :
The court decision No. 58435486, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 279/9364/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: