Court ruling № 58435405, 21.06.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/19473/14-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 9 Доповідач Жигановська О. С.

У Х В А Л А

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Жигановської О.С.

суддів Борисюка Р.М., Коломієць О.С. при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву судді Коломієць О.С. про самовідвід,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

До початку розгляду справи по суті суддею Коломієць О.С. заявлено самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України. Зокрема, суддя Коломієць О.С. зазначає, що приймала участь у розгляді цивільної справи №2-4352/12 за позовом ОСОБА_2 до КП «ВЖРЕП №1» про зобовязання укласти договори найму квартир №№ 143-146 по вулиці Старочуднівській, 12/77 у м.Житомирі, які є предметом розгляду справи, яка переглядається. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено, тобто рішення ухвалено не на його користь. Ці обставини дають підстави сторонам сумніватись в подальшому в обєктивності судді.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення самовідводу, передбачених ст.20, 23 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту рішення Апеляційного суду Житомирської області від 27 серпня 2014 року судді Зарицька Г.В., Якухно О.М. та Коломієць О.С. приймали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до КП «ВЖРЕП №1», третя особа виконавчий комітет Житомирської міської ради про зобовязання укласти договори найму житлових приміщень квартир №№143-146 в будинку №12/77 по вулиці Старочуднівській в м.Житомирі. Вказаним рішенням відмовлено у задоволенні позову.

У даній справі порушується питання щодо витребування зазначених квартир у відповідачів.

Відповідно до положень п.4 ч.1ст. 20 ЦПК Українисуддя не може брати участь в розгляді справи, якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення сумнівів сторін в обєктивності судді щодо вирішення даного спору заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву судді Коломієць О.С. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді