Court ruling № 58434985, 16.05.2016, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 605/538/2012

УХВАЛА

16 травня 2016 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л. І.,

при секретарі Дубчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання незаконною реєстрації, скасування реєстрації, виселення з житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого2014 року провадження у даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 605/1228/2012 за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Осівецька сільська рада Брусилівського району про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 15 квітня2015 року залишено без змін рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року в цивільній справі №605/1228/2012 за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Осівецька сільська рада Брусилівського району про визнання недійсним договору іпотеки.

Вказане рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2014 року набрало законної сили після розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунені, тому провадження в справі слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, управління Державної міграційної служби в Житомирській області про визнання незаконною реєстрації, скасування реєстрації, виселення з житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку, відновити і продовжити судовий розгляд в судовому засіданні 26 травня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка