Справа № 275/242/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року
Суддя Брусиліського районного суду Житомирської області Руденко В. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2016 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи втративши право користування житлом.
16 червня 2016 року на запит суду про реєстрацію місця проживання відповідачів від завідувача Коростишівського районного сектору УДМС Житомирської області за №23/1309 09.06.2016 року надійшло повідомлення про те, що громадяни ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 по реєстрації та зняттю з реєстраційного обліку місця проживання в Коростишівському райні не значаться.
Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Тому, подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки, в матералах справи не вірно зазначена адреса проживання відповідачів.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 58434939, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 275/242/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: