154/1643/16
2/154/611/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
«22» червня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної санепідемслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Даний спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч.1,3 ст. 130 ЦПК України, у звязку з чим він підлягає судовому розгляду.
При підготовці до судового розгляду справи судом зясовано, якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи та заперечення, визначено коло осіб, які будуть брати участь у справі, визначено час та місце розгляду справи.
Підготовку справи до судового розгляду закінчено.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної санепідемслужби у Волинській області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 14 год 00 хв 08 липня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 58434405, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 154/1643/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: