Court ruling № 58433248, 17.06.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
17.06.2016
Case No.
810/4487/15
Document №
58433248
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Петровський квартал» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 20 травня 2016 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та надав ДПІ строк до 14 червня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ДПІ звернулась із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подачу заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 9 червня 2016 року відмовив у задоволенні зазначеного вище клопотання ДПІ.

Оскільки заявником протягом установленого судом строку недоліки заяви не усунуто, а саме не надано документа про сплату судового збору то заява ДПІ перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 58433248 ?

Документ № 58433248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58433248 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58433248 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58433248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58433248, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 58433248, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 58433248 refers to case No. 810/4487/15

This decision relates to case No. 810/4487/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58433247
Next document : 58433253