Court ruling № 58433217, 15.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

15 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Ільченко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гаращенка Д.Р. у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває справа за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні 15 червня 2016 року ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Гаращенку Д.Р.

В обґрунтування заяви вказував, що суддя Гаращенко Д.Р. є упередженим, оскільки постановив ухвалу про залишення без руху його апеляційної скарги для здійснення оплати судового збору.

Заслухавши думку заявника щодо заявленого відводу та обґрунтування його мотивів, колегія суддів пройшла до висновку, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити, оскільки процесуальних підстав для відводу судді не має.

Так, згідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Колегією суддів не встановлено жодних підстав, передбачених ст.20 ЦПК України, для відводу судді-доповідача Гаращенка Д.Р.

Справа № 757/1298/16№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7053/2016Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гаращенка Д.Р.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді